2026 年全栈 SaaS 模板对比：EasyStarter vs ShipFast vs Makerkit vs Supastarter

每隔几周就有独立开发者在群里问同一个问题：「我要做 SaaS，到底买哪个模板？」

下面这篇是 EasyStarter 团队对当前最常被提到的四款全栈 SaaS 模板的横向对比。我们不写广告稿，每一项的优缺点都按我们实际跑过、调过、上线过的体验写。

TL;DR：一句话总结

ShipFast：Next.js + MongoDB，最早的 indie SaaS 模板，营销话术之王，但技术栈相对老。
Makerkit：Next.js + Supabase，工程化最扎实的一档，企业级团队会喜欢，但学习曲线最陡。
Supastarter：Next.js + Supabase + Turbo，多端 + i18n 做得最完整，但纯欧美视角。
EasyStarter：TanStack Start + Cloudflare + D1，三端共享 + 月费 $0，为中国独立开发者出海做的那一档。

选型维度

我们按 9 个独立开发者真正在乎的维度做对比：

前端框架与路由
后端架构与部署模型
数据库
月固定成本（10k MAU 假设）
移动端（iOS / Android）
中国出海能力（支付、登录、合规）
AI / Vibe Coding 友好度
一次买断 vs 订阅
社区与更新频率

1. 前端框架与路由

模板	框架	路由	类型安全
ShipFast	Next.js (Pages/App)	文件路由	一般
Makerkit	Next.js (App)	文件路由	强
Supastarter	Next.js (App)	文件路由	强
EasyStarter	TanStack Start	文件路由	端到端（oRPC + Zod）

Next.js 生态成熟，但 App Router 的 Server Components 心智模型对一人独立开发者偏重。TanStack Start 更像「React Router + Vite + Type-safe loader」，前端工程师上手更直接。

2. 后端架构与部署模型

模板	后端	默认部署	冷启动
ShipFast	Next.js API Routes	Vercel	几百 ms
Makerkit	Next.js + Supabase	Vercel + Supabase	几百 ms
Supastarter	Next.js + Supabase	Vercel + Supabase	几百 ms
EasyStarter	Hono + Workers	Cloudflare Workers	< 50 ms

Cloudflare Workers 的 V8 isolate 模型几乎没有冷启动，对低频 SaaS 比传统 Node 函数省 30%+ 的 P95 延迟。

3. 数据库

模板	数据库	ORM	备份门槛
ShipFast	MongoDB (Mongoose)	Mongoose	自己搞
Makerkit	Postgres (Supabase)	Drizzle/Prisma	平台自带
Supastarter	Postgres (Supabase)	Drizzle	平台自带
EasyStarter	Cloudflare D1	Drizzle	平台自带

四家里只有 ShipFast 还在用 MongoDB——对 SaaS 这种关系强的业务，长期维护成本不低。其他三家都是 SQL，更适合后续做报表、加索引、跑分析。

4. 月固定成本（按 10k MAU 估算）

这是最容易被低估的一项。以「10k 月活、日访问 5 万次、数据库 500MB」为基准：

模板	计算	数据库	月固定费用
ShipFast	Vercel Pro	MongoDB Atlas	~$20 + $9 = $29
Makerkit	Vercel Pro	Supabase Pro	~$20 + $25 = $45
Supastarter	Vercel Pro	Supabase Pro	~$20 + $25 = $45
EasyStarter	Workers	D1	$0（在 free tier 内）

Cloudflare Workers 的免费额度是每天 10 万次请求；D1 是 500 万次读 / 10 万次写 / 5GB 存储——对早期 SaaS 来说，真的可以 0 元跑半年到一年。

5. 移动端

模板	iOS / Android	复用率
ShipFast	无	0%
Makerkit	Pro 版有 Expo	~50%
Supastarter	有 Expo	~60%
EasyStarter	Expo + 共享 monorepo	~80%

EasyStarter 在 monorepo 里把 i18n、auth、orpc client、业务逻辑都做成共享 package，Web 和 RN 共用同一份 schema 和接口客户端。

6. 中国出海能力

这一项是其他三家的硬伤。

	阿里云手机号登录	Resend 邮件可用性	中文文档
ShipFast	无	是	无
Makerkit	无	是	无
Supastarter	无	是	无
EasyStarter	内置	是	完整

如果你做的是面向中国用户的 SaaS（或在中国开发但卖给海外），EasyStarter 是目前唯一把这条链路打通的模板。

7. AI / Vibe Coding 友好度

四家都说自己「AI friendly」，但实际差异很大。判断标准：

有没有 CLAUDE.md / AGENTS.md 让 AI 编辑器理解项目约定
代码生成提示词是不是写好了
类型是否足够强，让 AI 不会写出运行时崩溃的代码

模板	CLAUDE.md/AGENTS.md	代码生成模板	类型严格度
ShipFast	无	无	中
Makerkit	无	有 CLI	高
Supastarter	无	有 CLI	高
EasyStarter	有，已调优	有 + Skill	极高

EasyStarter 是为「Cursor / Claude Code 写 90% 代码」这件事专门优化过的——每一条 Biome 规则、每一个 oRPC 约定都在 CLAUDE.md 里写清楚。

8. 一次买断 vs 订阅

模板	模式	价格	终身更新
ShipFast	一次买断	~$299	是
Makerkit	一次买断	$299 - $999	是
Supastarter	一次买断	$199 - $599	是
EasyStarter	一次买断	见官网	是

都是一次买断终身更新，差异在于团队席位与高级模块。

9. 社区与更新频率

ShipFast 用户最多，Twitter 营销最猛；Makerkit 文档最厚；Supastarter 更新最规律；EasyStarter 中文社区最活跃（微信群 + 小红书）。

怎么选

你是欧美开发者，做 B2B SaaS，团队 3 人以上 → Makerkit
你想最快上线一个营销页 + Stripe 订阅 → ShipFast
你要做多语言、多租户、Postgres 重度依赖 → Supastarter
你要做中国出海 SaaS，想用 Cloudflare 把成本压到 $0，三端共享代码 → EasyStarter

不在本文范围

自建 + 开源拼装（如 NextAuth + Drizzle + Stripe 各装一遍）——便宜但前 4 周全在调环境
国内厂商的模板（如腾讯云模板）——和本文 4 个产品定位不同

写在最后

模板本质上是「省你 4-8 周搭基础设施的时间」。买哪个不重要，别再在登录、支付、邮件、部署这种 commodity 问题上重复造轮子最重要。

如果你已经决定试 EasyStarter，Web 快速开始 → 是 15 分钟跑起来的最短路径。